Новости медицинской науки

В присланной нам вырезке из «Томского вестника» (6 марта) мы с большой грустью прочитали следующие строки (приславшее заметку лицо добавляет, что «опровержения на нее не последовало»): «3-го марта в Университете происходил диспут доктора Мочалова. Несмотря на узость темы, поставленной в заголовке диссертации, на диспут собралась в необычном количестве публика; ожидалось что-то особенное. Однако ничего особенного не произошло, если не считать совершенно неуместного замечания, сделанного одним из официальных оппонентов, профессором В.Н. Саввиным. Он публично заявил, что диссертации, выходящие из Военно-медицинской академии, с научной точки зрения представляются мало ценными и легковесными, в отличие от диссертаций, выходящих из Университетов (почему он и относит труд доктора М., по его мнению, слабый, к диссертациям, выходящим из Военно-медицинской академии)». Нельзя не выразить сожаления, что это замечание столь обидное для Военно-медицинской академии, уже в течение столетия служившей главным источником медицинской науки у нас, в России, и имеющей в своих рядах плеяду блестящих имен (Пирогов, Боткин, Павлов), не нашло себе отповеди от питомцев этой Академии, бывших на диспуте (профессора Мыш и Лобанов), тем более, что лучшие представители Томского университета, профессора Грамматикати и Курлов, вышли также из Академии». Почтенная газета мягко называет выходку г. Савина «неуместным замечанием». В нас она – да простит нас г. Савин – под впечатлением пронесшейся над головой дорогой Академии бури как-то невольно вызвала на память Крыловскую басню о раненом льве...

Русский врач. 1913. № 13.